一旦公司陷入破产境地，股东所肩负的责任，通常以其最初认缴的出资额为限度。这意味着，在常规情况下，只有当股东出现未全面履行出资义务等特定情形时，才需就公司债务，在其未出资的范畴内，承担补充清偿责任。

举例来说，假设有位股东，最初承诺认缴出资100万元，可实际仅缴纳了60万元。待公司破产后，尚有40万元债务未能偿还。在此情形下，该股东就必须在其尚未出资的40万元额度内，对公司债务履行补充清偿责任。

然而，要是股东存在滥用公司法人独立地位以及股东有限责任的行径，借由此举逃避债务，并且给公司债权人的利益带来了极其严重的损害等状况，此时股东就很可能要对公司债务承担连带清偿责任。

总体而言，股东究竟要在多大范围内承担债务，必须依据具体的实际状况加以判定，绝不能一概而论，而是要全面综合各种因素进行考量。

案情回顾

小谢、小姚和小魏同为某公司股东，其中小谢认缴出资100万，实际缴纳60万。公司破产后，遗留40万债务未得到清偿。小谢觉得自己只需以未出资的40万为上限，承担补充清偿责任。但债权人小丽却认为，小谢存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任来逃避债务的行为，并且严重损害了债权人利益，故而要求小谢承担连带清偿责任，双方因此产生分歧。

案情分析

1、依据相关规定，如果小谢仅仅是未完全履行出资义务，并不存在滥用行为，那么他只需在未出资的40万范围内，承担补充清偿责任。

2、要是小丽能够提供证据，证明小谢确实存在滥用行为，且该行为严重损害了债权人利益，那么小谢就需要对公司债务承担连带清偿责任，具体结果还需综合各项证据进行判断。